SVT smutskastar MMA
SVT har gjort ett reportage om MMA, detta klipptes ihop och visades med en rad felaktigheter i. Det mest uppseendeväckande var att dom inte valde att ha någon representant för SMMAF (Svenska MMA Förbundet) som kan besvara kritiken som framfördes. Dom hade även ett inlägg med en våldsforskare med på en MMA tävling och bara där visar man vad man vill få fram med reportaget.
En sammanställning från fightermag.se av felaktigheterna från August Wallén som är ordförande i SMMAF:
19:40 “Allt är tillåtet har blivit sportens ledord”. användes i USA i början av 90 talet. Har aldrig varit idrottens ledord i Sverige.
19:48 “Det finns visserligen några regler … annars är det mesta tillåtet”. Det är inte sant. Faktum är att det i USA idag finns ett omfattande regelverk. I Sverige har vi ett ännu mer omfattande regelverk med väldigt många begränsningar som är helt anpassat till Svensk lagstiftning.
20:02 “MMA är med i RF och visas nästan dagligen på svensk TV”. De bilder som visas i rutan när detta sägs är ej svensk MMA och är därmed inte representativt för den idrott som är ansluten till RF. Detsamma gäller den MMA som visas dagligen på svensk TV. Det är inte svensk MMA.
24:10 Hänvisning till en norsk studie. Denna är kritiserad och ifrågasatt. Den packar bland annat ihop olika idrotter.
28:00 sägs att två till tre galor per år får tillstånd. Det var 6 st 2008 och det är 10 st i år.
28:20 Sägs att MMA fått anmärkningar vid ett fåtal tillfällen. MMA har faktiskt endast fått en enda anmärkning på en enda gala.
29:00 Sägs det att det att MMA farligt. Finns dock inga undersökningar om svensk MMA som visar det. Det som finns är folksams skadestatistik som visar att Kampsport generellt har avsevärt mycket färre skador än de stora breddidrotterna. Det finns fyra idrotter med dödsfall varje år i Sverige. Kampsporten har inte haft något dödsfall på 40 år och boxningen ett under samma period.
29:30 Det nämns i klippet som visas att detta är från en amerikansk gala, men det nämns inte att man har mycket hårdare regler i Sverige och dessutom en avsevärt hårdare tillämpning av dem.
29:40 Sägs det att upprepat våld mot huvudet inte är bra. Det nämns dock inte då att det är avsevärt mycket mindre mängd upprepat våld mot huvudet i MMA än i tex boxning. det nämns heller inte att det finns mycket hårda karantänsregler som gör att man tar hand om en eventeull skada på bästa sätt. Det är vanligt förekommande inom andra idrotter att man tex spelar med oläkta hjärnskakningar.
30:20 Frågan kommer om man kan begränsa våldet – Omar svarar att “då är det inte MMA längre”. Faktum är återigen att de svenska reglerna är mycket strängare, man har alltså begränsat våldet.
31:22 Norska studien nämns igen, den är alltså kritiserad och ifrågasatt.
33:45 Påstås att man får fortsätta slå på någon som redan ligger ner (underförstått nedslagen). Faktum är att slag mot liggande (dvs försvarslös motståndare) är förbjudet enligt regelverket och domaren skall då omedelbart bryta matchen. Däremot får kampen fortsätta om den tävlande har en aktiv markposition och aktivt arbetar för att försvara sig och vinna matchen. På galan i inslaget fanns många exempel på att någon som i ena sekunden var underst en stund senare kunde vända matchen och vinna. I Tor Troengs fall så vann han också just underifrån. Dessutom så förekommer det internationellt mer sällan att någon blir slagen medvetslös i markkamp än i stående kamp. Sedan lagen infördes har ingen slagits medvetslös i Sverige överhuvudtaget.
33:50 Bilder från amerikansk MMA nämns igen. I sammanhanget måste det påpekas att reglerna är hårdare med en mycket strängare tillämpning i Sverige.
33:56 Sägs att inte sällan får tävlande som mer eller mindre redan är borta ta emot smällar, det är inte så i Sverige. Det måste nämnas.
24:00 Sägs “just det gör att det är ganska kontroversiellt att MMA är en del av RF”. Återigen, det man talar om och visar är amerikansk MMA det är inte representativt för svensk MMA.
Jag frågade Åsa Edlund om de var intresserade av att ha med någon som kunde svara på faktafrågor om MMA. Det var dom inte…
Här svarar SVT något konstigt på några av kommentarerna nedan
28:20 Sägs att MMA fått anmärkningar vid ett fåtal tillfällen. MMA har faktiskt endast fått en enda anmärkning på en enda gala.
Vad är problemet? En anmärkning är väl “fåtal tillfällen
